Адвокат Мария Соловьева добилась оправдания подзащитного

Адвокату удалось закончить рассмотрение судом уголовного дела оправдательным приговором после возвращения на новое рассмотрение.

Как следует из обстоятельств дела, органом уголовного преследования П. обвинялся в совершении мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Из содержащейся в материалах уголовного дела справки известно, что срок предварительного следствия занял 12 месяцев, что указывает на особую сложность формулы обвинения и количестве обосновывающих её доказательств. Несмотря на строго выверенную позицию защиты, отрицающую содержание обвинительного заключения и отсутствие мотивированных и допустимых доказательств, орган уголовного преследования закончил дело привлечением П. в качестве обвиняемого и передал дело в суд.

На стадии предварительного следствия адвокатом АП НСО Марией Соловьевой была проделана большая профессиональная работа в части опровержения доводов стороны обвинения, в частности, были приведены доводы, позволяющие судить об отсутствии факта и цели хищения у П. и приведены доказательства обратного – поставок оборудования и добросовестного выполнения работ, в том числе создания проекта и внесения в него изменений, заверенных согласованием.

Особую трудность представляло убедить следователя провести осмотр значимых для дела и стороны защиты документов в электронном виде, хранящихся как на компьютере обвиняемого, так и в «облачном хранилище», поскольку признанные потерпевшими лица отказывались предоставлять указанные документы в распоряжение следователя.

Фактически следователь не стремился провести объективное расследование, его действия были направлены на воспрепятствование истребования необходимых документов по делу, в частности, длительное время он отказывался исследовать и приобщать в материалам уголовного дела такие значимые документы, как проектную документацию с внесенными в установленном законом порядке изменениями, первичную документация, согласование кс 2 и кс 3, существование которых «потерпевшие» отрицали, мотивируя это тем, что они ими не подписаны.

В результате действия П. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В обосновании вины П. в совершении данного преступления орган предварительного следствия сослался на показания представителя потерпевшего, показания свидетелей и письменные материалы дела.

Между тем Железнодорожный районный суд г. Новосибирска тщательно, всесторонне и полно проверил все доказательства, предоставленные стороной обвинения и, исходя из положений ч. 4 ст. 302, ст. 14 УПК РФ, согласно которым обвинительный приговор не может быть основан лишь на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, пришел выводу, что предъявленное П. обвинение не подтвердилось, в действиях П. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 22.05.2023 г. постановил по делу оправдательный приговор.

Безусловно, указанный приговор состоялся благодаря активной защите и безупречному выполнению своего профессионального долга адвокатом Марией Соловьевой.