Лента новостей
Итоговое решение XXII конференции членов Адвокатской палаты Новосибирской области
Состоялась ежегодная XXII конференция адвокатов Новосибирской области
Скорбим. Крокус-сити
Адвокатура. Шаг в профессию.
Мнения
Следи за собой, будь осторожен
Мантия — не наша одежда
Интервью
Интервью адвоката В. ДЕНИСОВА журналу "Российский Адвокат"
Интервью президента Адвокатской палаты Новосибирской области Андрея Жукова, посвященное 220-летию Министерства юстиции Российской Федерации
Интервью президента Адвокатской палаты Новосибирской области Андрея Жукова заместителю главного редактора "Новая адвокатская газета" Марии Петелиной
Адвокатская палата Новосибирской области по предложению председателя Комиссии по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов Общественной палаты РФ Кучерены А.Г. приняла участие в мониторинге практики применения судами и правоохранительными органами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.
Как прокомментировал Анатолий Кучерена эту инициативу, из «года в год в Общественную палату поступает все больше и больше жалоб от граждан из всех регионов, связанных с избранием меры пресечения для подследственных
Адвокатская палата Новосибирской области по предложению председателя Комиссии по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов Общественной палаты РФ Кучерены А.Г. приняла участие в мониторинге практики применения судами и правоохранительными органами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.
Как прокомментировал Анатолий Кучерена эту инициативу, из «года в год в Общественную палату поступает все больше и больше жалоб от граждан из всех регионов, связанных с избранием меры пресечения для подследственных. Из практики известно, что ходатайства органов дознания и следствия о том, чтобы оставить человека до суда в СИЗО, практически всегда удовлетворяются судьями. Суд не всегда вникает в материалы дела, не учитывает квалификацию предположительно содеянного, не обращает внимание на заболевания и другие весомые обстоятельства».
«Для нас очень важно провести независимое исследование ситуации особенно после Постановления Пленума Верховного Суда № 41, принятого в декабре 2013 года, где речь как раз шла о целесообразности гуманизации практики избрания меры пресечения, - пояснил Анатолий Кучерена. – Уверен, что это не частность, а принципиальный социальный вопрос, поскольку касается восприятия гражданами работы всей судебной системы в целом. На сегодняшний день ситуация близка к социальному конфликту».
По результатам проведенного исследования Адвокатская палата Новосибирской области направила в Общественную палату России копии судебных актов и жалоб адвокатов по ряду уголовных дел, подтверждающих систематический однотипный характер грубейших нарушений законности, допускаемых судами, прокурорами и следователями при заключении подследственных под стражу.
По мнению адвокатской палаты, постановление высшего судебного органа не изменило способы доказывания при избрании и продлении меры пресечения и не усилило обоснованность и мотивировку судебных решений; следователи по-прежнему не представляют, а суды не требуют от них, доказательства в обоснование ходатайств.
Одновременно собранные адвокатской палатой материалы будут использованы для подготовки собственного доклада по этой жгучей теме.
Ознакомиться с предложением Комиссии Общественной палаты РФ можно здесь