Квалификационная комиссия выявила адвоката-дублера

Квалификационная комиссия выявила адвоката-дублера. Началось все с того, что в адвокатскую палату обратился подсудимый А. с жалобой на своего защитника, от услуг которого он отказался.

Как стало известно, адвокат перестал поддерживать его позицию защиты в судебном процессе, и он вынужден был найти другого адвоката.

Однако Новосибирский областной суд, вопреки положениям Конституции РФ, отказался принять такой отказ подсудимого от адвоката  и оставил его в судебном процессе.

Возникла странная ситуация: новый адвокат, вступив в дело, пытался восполнить пробелы защиты, а отвергнутый по недоверию адвокат продолжал молча сидеть в судебном процессе, обозначая защиту, и по решению судьи получал за это оплату из федерального бюджета.

Квалификационная комиссия признала в таком поведении адвоката навязывание юридической помощи вопреки воле доверителя и недобросовестную защиту.

Следует заметить, что ранее Конституционный Суд РФ уже обращал внимание на недопустимость таких действий, как не соответствующих конституционным положениям.  Совсем недавно, Пленум Верховного Суда РФ, обсуждая судебную практику о соблюдении права на защиту в уголовном судопроизводстве, также обратил внимание на такие случаи.

На основе заключения квалификационной комиссии Совет адвокатской палаты привлек адвоката-дублера к строгой ответственности.

По оценкам некоторых правоведов, постановленный при таких условиях обвинительный приговор, скорее всего, будет отменен.