Ирина Пятина

Адвокат Адвокатский кабинет Пятиной И.А.

Медиация как способ разрешения споров: преимущества, перспективы

Пятина Ирина Анатольевна,
номер в реестре адвокатов 54/1794
Адвокатский кабинет Пятиной И.А.

Игнатенко Виктория Андреевна
Помощник адвоката

Принятый в 2010 году Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее – Закон о медиации) создал правовую основу для альтернативного способа урегулирования споров.

Однако за прошедшие 16 лет с момента принятия закона, процедура медиация все еще только набирает обороты и в неспешном темпе получает распространение в России.

На это нам указывают отчеты о работе судов общей юрисдикции по гражданским делам. Так, за 2024 год судами общей юрисдикции по первой инстанции было рассмотрено 28 244 835 гражданских и административных дел. С помощью примирительных процедур было окончено 1 008 дел, из которых по результатам медиации – 463 дела. Это составляет примерно 0,016% от общего числа рассмотренных дел.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, «за первые 9 месяцев 2025 года нотариусы удостоверили на 14% больше медиативных соглашений, чем за аналогичный период прошлого года. Лидером по этому показателю стала Москва, также в топ-5 вошли Свердловская область, Башкирия, Краснодарский край и Челябинская область».

Научное и профессиональное сообщество за годы существования процедуры медиации выработало определенные позиции и взгляды, которые, по сути, сводятся к одному – медиация, как альтернативный способ урегулирования спора, является перспективным направлением деятельности в области примирительных процедур, но на данный момент не получила широкое применение.

Например, в 2025 году Министерством юстиции РФ выпущен сборник с международными и региональными практиками применения медиации и других примирительных процедур при урегулировании семейных споров с участием детей, где отмечено среди причин сложившейся низкой заинтересованности в процедуре медиации, в частности, низкая осведомленность в обществе о возможности урегулирования споров посредством процедуры медиации.

Верховный Суд РФ в свою очередь отмечает, что основными причинами, почему стороны не пользуются процедурой медиации являются следующие: «новизна процедуры, высокая степень конфликтности отношений участников спора, отсутствие навыков и традиций по ведению переговоров и т. д. Стороны соглашаются пройти процедуру медиации в исключительных случаях, после того, как судьями в судебных заседаниях затрачивается значительное время на разъяснение сущности процедуры медиации и ее преимуществ».

Исследователи выделяют также и экономические причины – «значительный размер оплаты услуг медиатора, как следствие – нежелание сторон нести дополнительные финансовые издержки».

Вместе с тем практически никто не говорит о преимуществах процедуры медиации по сравнению с судебным способом разрешения споров, которые уже на сегодняшний день могут привлечь граждан к данной процедуре.

В нашем исследовании мы представляем наиболее важные доводы о том, почему сегодня медиация будет лучшим выходом для сторон.

Для начала напомним суть и условия применения процедуры медиации.

Медиация – это альтернативная процедура урегулирования споров с участием нейтрального посредника (медиатора), который помогает сторонам достичь взаимоприемлемого решения. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора до обращения в суд, а также после начала судебного разбирательства.

Медиация доступна для разных категорий споров, приводим наиболее распространенные:

1. семейные споры – медиация помогает бывшим супругам договориться о разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребёнка, порядке участия в его воспитании и других вопросах, возникающих в ходе семейного конфликта;
2. корпоративные споры – медиация используется для разрешения конфликтов между партнёрами, акционерами, руководителями и сотрудниками компаний;
3. споры, связанные с недвижимостью – конфликты между соседями, разногласия по поводу права собственности, аренды или использования недвижимости;
4. трудовые споры – конфликты между работниками и работодателями, включая вопросы увольнения, оплаты труда, условий труда.

Процедура не применяется к спорам, которые затрагивают права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в медиации, или публичные интересы. Например, к коллективным трудовым спорам медиация неприменима.

Таким образом, указанные категории споров могут быть предметом и судебного разбирательства, и процедуры медиации.

В чем же заключаются преимущества медиативного подхода перед судебным разбирательством и существуют ли в принципе такие преимущества?

1. Медиация – оперативный способ разрешения спора.

Так, в 2023 г. судами было рассмотрено около 39 млн дел, в 2024 г. этот показатель составил более 42 млн дел. Согласно отчету о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2024 г., на втором месте по количеству поступивших в 2024 г. дел – споры из жилищных правоотношений, на третьем – из семейных правоотношений.

С учетом количества исков, поступающих в суды, нагрузка судов увеличивается и, соответственно, увеличивается срок рассмотрения дел, срок изготовления мотивированной части решения суда. Например, по одному нашему делу мотивировочная часть решения изготавливалась 5 месяцев!

Все это не только увеличивает время рассмотрения дела, расходы по делу, но и обостряет конфликт между сторонами.

Процедура медиации не требует такого длительного разбирательства, для медиатора не требуются дополнительные доказательства, от него не требуется изготовление объемного процессуального документа с анализом правовых и фактических обстоятельств дела.

Согласно аналитической оценке Президента Национальной организации медиаторов (НОМ) Шамликашвили Ц.А., «продолжительность процедуры медиации, не считая перерывов, обычно составляет от одного до нескольких дней при длительности одной сессии от трех до восьми часов».

В Законе о медиации указано, что сроки проведения процедуры медиации определяются соглашением о проведении процедуры медиации, но крайний срок проведения процедуры ограничен – он не должен превышать 180 дней (6 месяцев).

Судебное разбирательство длится ОТ 6 месяцев, а то и годами.

В нашей практике было гражданское дело по иску гаражного кооператива к члену кооператива, который незаконно осуществлял деятельность по хранению автомобильных шин на территории общего пользования. Мы представляли интересы гаражного кооператива и просили признать такую деятельность незаконной, устранить препятствия в пользовании, взыскать убытки и неустойку.

Рассмотрение дела в суде продолжалось 2,5 года: иск подан 25 июля 2023 года, окончательное решение Верховный суд РФ вынес 1 октября 2025 года.

За период рассмотрения дела мы участвовали в 19 судебных заседаниях.

С учетом нашего спора, можем предположить, что медиация могла бы занять максимум 14 дней (с учетом обостренности конфликта) вместо 2,5 лет (799 дней) рассмотрения дела в суде, что в 57 раз меньше по сроку.

2. Процедура медиации позволяет сторонам самостоятельно контролировать разрешение конфликта.

В процедуре медиации главная роль отводится сторонам, которые свободно могут выражать пожелания по порядку разрешения конфликта, то есть они полностью контролируют ситуацию, в отличии от судебного разбирательства, где во главе стоит властный орган, который устанавливает порядок разрешения спора.

Стороны самостоятельно выбирают медиатора, определяют дату, время, место проведения медиации. Правила и порядок проведения процедуры существует, однако он более гибкий и учитывает прежде всего интересы сторон. Количество и регулярность встреч устанавливают также стороны самостоятельно.

Медиация дает возможность выхода за пределы исковых требований, стороны не связаны предметом и основанием иска, они вправе договориться о любых условиях урегулирования спора, отвечающих их интересам.

В суде же после подачи иска стороны теряют контроль над его ходом.

При такой огромной загруженности суд не будет вникать в каждую деталь спора между сторонами, а тем более учитывать их внутренние интересы.

3. Абсолютно любой результат медиации является положительным для обеих сторон.

Спешим развеять миф, касающийся результата процедуры медиации. Многие полагают, что единственным итогом процедуры медиации является заключение медиативного соглашения. Однако это не так.

Результаты процедуры медиации могут быть разные:

1. заключение соглашения сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям;
2. письменное заявление медиатора после консультаций с ними по поводу прекращения процедуры медиации ввиду нецелесообразности ее дальнейшего проведения;
3. отказ сторон от продолжения процедуры медиации;
4. истечение срока проведения процедуры медиации;
5. заключение сторонами медиативного соглашения.

Абсолютно все эти результаты процедуры медиации равнозначные, поскольку они определяют направление развития конфликта между сторонами. Это означает, что любой из результатов сдвигает фокус внимания сторон с обостренной конфликтной ситуации в сторону разрешения или ее прекращения в зависимости от задач сторон.

Медиатор, сопровождая стороны в разрешении спора, не ставит перед ними задачу непременно заключить медиативное соглашение. Иногда стороны в процедуре медиации приходят к выводу, что конфликт исчерпан и потребности в медиации больше нет, тогда они отказываются от нее. Бывают случаи, когда наоборот медиатор после консультации со сторонами приходит к выводу о нецелесообразности разрешения спора в таком порядке.

Процедура медиации по сути становится «фильтром» для определения разрешения конфликта сторон в нужном ключе.

В свою очередь, когда стороны обращаются в суд, они могут получить только один результат – процессуальный документ суда в виде решения или определения, который декларирует факт конфликта, но не всегда разрешает его с учетом истинных, внутренних потребностей и интересов сторон.

Нельзя не упомянуть, что одним из результатов процедуры медиации является заключение медиативного соглашения. Удостоверенное у нотариуса медиативное соглашение будет иметь силу исполнительного документа, поэтому в случае неисполнения, стороны вправе обращаться за его исполнением напрямую к судебному приставу.

Однако важно учитывать, что нотариальное удостоверение медиативных соглашений – это добровольная процедура. Проводится она исключительно при согласии обеих сторон.

Если стороны определили направление разрешения их конфликта в таком ключе, процедура медиации исключает потребность обращения в суд.

Зачастую так и происходит. В 2024 году вице-президент Торгово-промышленной палаты (ТПП) РФ Вадим Чубаров дал оценку практики исполнения медиативных соглашений: «Исполнение медиативного соглашения близко к 100%, в то время как судебные решения по гражданско-правовым спорам исполняются лишь в 20% случаев».

С такой оценкой исполнимости медиативного соглашения мы согласны, поскольку по итогам процедуры медиации стороны подписывают соглашение, которое является взаимовыгодным для сторон.

4. Конфиденциальность.

Процедура медиации носит строго конфиденциальный характер. В отличие от судебного процесса, где все документы и слушания становятся публичными, медиация сохраняет в тайне информацию между сторонами и медиатором.

5. Сохранение отношений.

Медиация ориентирована на поиск компромисса и сохранение партнерских, дружеских или по крайней мере нейтральных отношений между сторонами. Это крайне важно для тех категорий споров, где стороны так или иначе продолжают взаимодействовать друг с другом – при разводе супругов при наличии общих детей, в корпоративных спорах, когда участники общества продолжают совместную деятельность и др. Медиатор помогает сторонам выработать решение, которое устраивает всех, а не определить, кто прав, а кто виноват.

Судебное разбирательство часто усиливает противостояние и может ухудшить взаимодействие, может обострить конфликт.

Подводя итог можно сказать, что процедура медиации имеет значительные перспективы развития, особенно с учетом растущей нагрузки на судебную систему и стремления к более гибким, экономичным и сохраняющим отношения способам разрешения споров.

Материал также размещен в нашем телеграм-канале
«Официальный канал новостей Адвокатской палаты Новосибирской области»